h-a
El debate actual no es sobre si la democracia supera en valor politico a la filosofia. En eso estuvo ocupado Rorty durante los años 90. Veinte años despues la pregunta que debemos hacernos es si la democracia es mas importante que la politica.
la pregunta no es politica, sino filosófica. Puede la democracia sobreponerse a la politica?. un debate que debe prepararse. Deja la democracia de ser libre , justa, soberana, cuando está por encima de la política. del pueblo, de la felicidad solidaria?
El debate actual no es sobre si la democracia supera en valor politico a la filosofia. En eso estuvo ocupado Rorty durante los años 90. Veinte años despues la pregunta que debemos hacernos es si la democracia es mas importante que la politica.
la pregunta no es politica, sino filosófica. Puede la democracia sobreponerse a la politica?. un debate que debe prepararse. Deja la democracia de ser libre , justa, soberana, cuando está por encima de la política. del pueblo, de la felicidad solidaria?
- el primer intento a discutir es si la democracia puede superar lo justo
- el segundo es si la democracia es el valor superior en la sociedad pos filosófica. Cosa que Rorty creía y que me trajo discusiones con él.
- el tercero es que si la democracia es un valor supremo se convierte en totalitaria y dejaría de ser contingente, perfectible, puesto que tendría una categoría metafísica.
- el cuarto es que los golpes militares , económicos, terroristas, suelen atacar a la democracia cuando matan y torturan gente.
- el quinto, la democracia debe tolerar situaciones no democráticas, como la iglesia católica, el Islam, la familia, donde se suponen jerarquías. Claro ejemplo es la tolerancia de Estados Unidos con China, un país no democrático.
