la verdad y el sol en Nietzsche

h-a
la verdad y el sol en Nietzsche.

El sol implicó siempre la luz del saber, mientras que la oscuridad implica la tiniebla del conocimiento. Nietzsche supo descubrir esta polaridad hablando de la oposición apolíneo dionisíaca. naturalmente hay una identidad entre lo racional y el equilibrio apolíneo. El lenguaje cotidiano mismo tiene su tendencia a acercar lo racional con lo verdadero y con la luz. Un medio día, o la Ilustración, o la identificación del bien con la luz y la oscuridad con el mal o el horror, no hacen sino fomentar la distancia entre la transparencia y la opacidad.

En las meninas de Velazquez, más allá de toda la critica de arte que existe sobre esta obra hay un juego de malabares entre la verdad y la luz. La luz muestra en el espejo a los que serán representados, que en realidad ya no están en el cuadro. La tela está de espaldas en la pintura, opacidad absoluta . Velázquez mira al espectador, a quienes se supone que está retratando. Cómo imaginó el pintor esta situación, acaso mirando en un espejo que reflejaba todo lo que acontecía en un taller mientras pintaba. La pintura toda es un espejismo de la verdad, de lo real, de la realeza hispana a punto de ser representada. Se sugiere un aire de realeza sin que haya presencia de los reyes, mediante la visualidad. Una situacion de absoluta racionalidad, puesto que los reyes no son representados, sino que la representada es la infanta, preparándose para integrarse a sus padres los Reyes.

Kant separó lo sublime de lo bello sin saber de NIetzsche, anticipándose en la idea de que lo inconmensurable como la noche, lo gigantesco o lo cambiante, era superlativo en relacion a un objeto visible, reconocible, definible con palabras y´por tanto, bello.

el riesgo en el derrame de si

h-a

el riesgo como fantasía: es una idea muy copada, me parece bueno consultar textos sobre la fantasía como identidad, en face, lo cual nos lleva al tema del deseo de que los otros nos vean como deseamos , lo que está vinculado a la necesidad de producir un fantasma constante como cotenido educativo. sugiero la lectura de Zizek que propone la existencia del  milagro de la complementariedad La fantasía es el discurso del que nos convencemos nosotros mismos para poder vivir con el caos. Nos generamos fantasmáticos  porque lo necesitamos, porque de lo contrario no aguantaríamos el cambio y la inconstancia. Necesitamos la fantasía para que el mundo sea un lugar más agradable, más resistible  a fin de cuentas.

el discurso flujo de las redes es pura fantasía por cuanto no se baja la guardia de la auto representación como mentira de sí mismo ante sí mismo.

hay que pensar que el ciber discurso nos incluye aunque nos excluye como seres reales, puesto que se parte de una sensacion general de inmediata finitud, riesgo, aunque no como peligro, sino como conciencia de llegar a ser un liquido que se derrama en una computadora

h-a
La filosofía es una de las zonas más antiguas de la investigación. el Comportamiento fuera de control alimentado por el alcohol y otras drogas es uno de los problemas más antiguos del mundo. ¿Qué pueden ofrecer a estos viejos uno al otro? La filosofía tiene una larga relación estable con la razón y, más concretamente, la relación entre la razón, las emociones y la voluntad. La adicción parece implicar una abdicación total de la razón, una maraña desordenada de las emociones y la falta de voluntad.
Introduzco la noción de la adicción como un sujeto de la investigación filosófica aquí por una razón. Yo soy un filósofo, sí, pero también soy un alcohólico que ha estado sobrio durante más de 24 años - sólo los últimos cuatro de ellos como parte de un programa de recuperación. A menudo me preguntan cómo llegué y mantenerse sobria durante los primeros 19 años, fue a causa de la filosofía, que engendró en mí un compromiso de vivir una vida examinada, y me dio las herramientas y conceptos para hacerlo. Mi formación en la filosofía moral hizo que fuera natural para mí que luchar con los problemas de carácter, responsabilidad, libertad, cuidado y compasión en el trabajo y la vida.

La filosofía ha sido siempre la búsqueda del conocimiento, sino que incluye el objetivo más alto de vivir una vida buena y justa. Esta búsqueda ha involucrado a examinar la naturaleza de casi todo. Pregunta guía de Sócrates era "¿qué es?" El "que" en cuestión podría ser la justicia, la piedad, la belleza, la valentía, la templanza, o el conocimiento. Para Sócrates, estas son las virtudes fundamentales en torno al cual debe girar la vida. Programa Sócrates era trazar la línea entre lo que parece ser justo o piadoso y lo que la justicia o la piedad es en realidad. En la persona de Sócrates, Platón ofrece las poderosas herramientas de análisis conceptual y la alegoría que puede ser fructíferamente aplicado a las preguntas acerca de la adicción.
En su búsqueda del conocimiento sobre la naturaleza de las virtudes, Sócrates primero tuvo que desacreditar las opiniones populares acerca de ellos. El descrédito tomó la forma de un diálogo, pero en realidad se parecía más a un interrogatorio. Sócrates buscaba la esencia, la propiedad o rasgo ineliminable necesario que se consideran actos de injerencia piadoso o justo. Sócrates interrogado todas las definiciones que se le ofrece al pedir ejemplos, empujando y tirando contra esas definiciones, volteándolos al revés y al revés, que se extiende esta definición para ver si las cosas extrañas seguido, explorar lo que sucede cuando una definición particular se pone en práctica y la excavación supuestos escondidos detrás de esas definiciones.
Esto no es exactamente el trabajo glamoroso, pero es vital en la búsqueda del conocimiento de cualquier tipo. Este tipo de trabajo llevó a la del siglo 17 John Locke a sí mismo como un sub-obrero, limpiando la basura que se interpone en el camino de la adquisición de conocimientos. Ahora llamamos a este trabajo de análisis conceptual, una de las herramientas más poderosas que un filósofo tiene que manejar.
¿Cómo puede la filosofía de enfoque o nos proporcionan una mejor comprensión de la adicción? Sócrates se pregunta: "¿Qué es?" Él no estaría solo. Psiquiatras, psicólogos, consejeros de la dependencia química y la gente en los programas de recuperación de todo el mundo están constantemente haciendo esta pregunta. Los neurocientíficos han entrado en la refriega, la búsqueda de la causa y la gestión eficaz de la adicción. Sin embargo, no hay consenso. La definición de la adicción sigue siendo un área de debate.
Sin embargo, a pesar de las diferencias de opinión, la mayoría de nosotros puede reconocer - y el reconocimiento, tal vez entender mejor - ciertas conductas y situaciones en las que "normal" el uso de alcohol u otras drogas se convierte en dependencia destructiva.

Leif Parsons

Un tipo de reconocimiento se puede encontrar en el examen de la alegoría, en este caso, uno muy conocido de Platón. Alegoría - una historia que funciona como una metáfora extendida y tiene dos significados literales y figurativos - claramente no es la ciencia. Pero ofrece la posibilidad de un tipo de conocimiento que el análisis conceptual no puede. Una alegoría que nos permite descomprimir muchos de los aspectos que escapan a la descripción más científica. Con la alegoría de la cueva que Platón ofrece en la "República" para establecer la diferencia entre apariencia y realidad, tenemos una herramienta potencialmente poderosa para entender la crisis de la persona adicta. En pocas palabras, la alegoría de Platón es la siguiente:
Hay una cueva en la que los presos están encadenados frente a una pared. No se pueden mover la cabeza y por lo tanto, no puede mirar hacia los lados o por detrás, sólo pueden mirar hacia adelante. Detrás de ellos hay un fuego ardiente y una media pared, donde titiriteros sostienen títeres que sombras. A los hombres encadenados, las sombras son reales, no tienen la concepción de los objetos que causan las sombras. Aspecto se confunde con la realidad, y por lo tanto no hay un conocimiento real.
Ahora imagina que los prisioneros sean liberados de sus cadenas. Que mirar hacia atrás y ver los objetos que causaron las sombras. Lo más probable es que se confunden y horrorizado y dispuestos a aceptar que estos objetos causa de las sombras. Imaginemos ahora que los prisioneros empiezan a salir de la cueva. Ellos serán dolorosamente ciego tan pronto como se encuentran con la luz. Una vez que sus ojos comienzan a ajustar, que se enfrenta a un mundo brillante y duro con una gran cantidad de objetos horribles. Algunos de los hombres huir de vuelta a la seguridad de la oscuridad y las sombras, la valoración de los familiares más importante que el desconocido. Cualquier persona que regresa y le dice a sus amigos que todavía están encadenados lo que ha visto será considerado como una tuerca que carecen de toda credibilidad. Otros hombres, una vez que sus ojos tienen más ajustado plenamente a la luz, tendrá que permanecer sobre la tierra. Estas personas se dan cuenta que el mundo de la luz es el real, donde el conocimiento genuino es posible. Otro punto a tener en cuenta: algunas de las personas que han visto la luz de la verdad y la realidad que entrar en la cueva para ayudar a aquellos que aún están encadenados a salir de la cueva. Esta es la carga de los filósofos, según Platón.
Esta alegoría está ricamente maravillosa para entender la adicción, la recaída y la recuperación. La mayoría de las personas que se vuelven adictas a ser encadenado a su droga de elección. La palabra "adicción" proviene del verbo latino "addicere", que significa dar más, dedicar o rendirse. En el caso de muchos alcohólicos, por ejemplo, entre ellos el mío, esto es lo que sucede. Lo que empezó quizá como el uso divertido e inofensivo comienza a crecer inquietante, doloroso y difícil de detener. El alcohol se convierte en cadena con el alcohol de una manera diferente de otros que "beber con normalidad".
En diversos escenarios de la adicción, la fijación de la persona adicta en una realidad la sombra - que no se ajusta a todo el mundo fuera de su uso - es evidente para los demás. Cuando el costo personal de consumo de alcohol o drogas se vuelve más notable, todavía puede ser cancelado o simplemente como excusa atípico. Los adictos tienden a orientar sus actividades en torno a su conducta adictiva, ya que pueden renunciar a los amigos y las actividades donde el uso de alcohol o drogas no aparece. Algunos pueden aislarse, mientras que otros pueden cambiar su círculo de amigos con el fin de estar con las personas que beben o el uso de la misma manera que lo hacen. Participan en el razonamiento defectuoso alcohólicas aún persuasivo, dispuesto a tomar cualquier cosa como prueba de que no tienen un problema, ninguna cantidad de razonamiento les convencerá de lo contrario. Cada vez que el adicto hace una promesa de reducir la velocidad o detenerse, pero no, las cadenas de conseguir más restrictivo.
Sin embargo, por muchas razones, algunas personas empiezan a retorcerse en contra de las cadenas de la adicción. Ya sea porque tienen experiencias que los asustan a la muerte (no es raro) o perder algo que realmente importa (también no es raro), algunas personas comienzan a trabajar fuera de las cadenas. Las personas cuya ascendencia en la adicción llegó más tarde en la vida tiene más recuerdos de lo que puede ser la vida sobria. Algunos serán capaces de dar vuelta y ver el fuego y la pared del medio y reconocer los muñecos que causan las sombras. Aquellos cuyo uso comenzó tan joven que es todo lo que realmente saben a menudo experimentan el miedo y la confusión que describió Platón. Pero como sucede a veces en la recuperación, que puede empezar a salir de la cueva.
El brillo de la luz puede ser doloroso, ya que muchas personas que dependen de alcohol o drogas se dan cuenta una vez que su uso se detiene. Los que bebieron o usaron drogas para adormecer los sentimientos o evitar recuerdos dolorosos pueden sentirse indefensos. Esta es la razón por la que se retirará de nuevo a la oscuridad de la cueva conocida. De vuelta con sus amigos bebiendo, van a encontrar consuelo. Esta es una manera de entender las recaídas.
Otros lo hacen más lejos de la cueva y sus ojos se adapten. Ellos luchan por mantenerse sobrio y equilibrado. Así que muchos de sus viejos comportamientos para hacer frente no va a funcionar, y se enfrentan a una tarea sin fin de aprender a reconstruir sus vidas emocionales. Algunos se mantendrá limpio y sobrio por un buen tiempo y la recaída posterior. La gente de recaída para todo tipo de razones, y muchas veces tienen que ver con las viejas formas estructuradas de pensar y comportarse que hacer una reaparición rugiente. Cuando las personas que han tenido alguna recaída sobriedad y volver a la oscuridad de la caverna, pueden ser satisfechas con burla - un "te lo dije" actitud.
Aquellos que lo hacen fuera de la cueva y administrar nunca a recaer de nuevo son pocos y distantes entre sí. Ellos saben cuán precaria es su sobriedad y lo que necesita hacer para mantenerla. Las personas a largo plazo la sobriedad son a menudo los que tienen que volver a bajar a la cueva, no como salvadores, pero para su propia supervivencia. Las personas con años de sobriedad a menudo dicen que los recién llegados les ayudan a mantenerse sobrios ya que su dolor, pérdida, y la confusión son tan frescos. Sus historias recuerdan viejos de la vida encadenado en la cueva. Los veteranos pueden compartir sus historias y también en el proceso de enseñarles diferentes formas de estar en el mundo.
Por supuesto, nuestras historias son reales y profundamente personal, sino como alegorías que pueden ejercer un poder transformador. La transformación puede provenir de muchas fuentes, incluyendo algunas de las investigaciones más temprana y más profunda de la filosofía. La caverna de Platón, el gato de Montaigne, salto de Kierkegaard de la fe, el mito de Nietzsche del eterno retorno, la mosca de Wittgenstein en la botella de volar, y las concepciones feministas de la propia identidad - por nombrar unos pocos - son compañeros de lista en la búsqueda de comprender la complejidad de la adicción , recaída y recuperación.

---

Peg O'Connor profesor de filosofía y de género, las mujeres, y los estudios de la sexualidad en el Gustavus Adolphus College. Su libro más reciente es "La moral y nuestra forma complicada de la vida:. Feminista metaética wittgensteiniano" Ella está trabajando en un nuevo libro, "On the Rocks es una forma de vida:. Filosofía y las Toxicomanías"

EL PAISAJE COMO FICCIÓN

h-a

EL PAISAJE COMO FICCIÓN.
UN HIBRIDO ENTRE LA IMAGINACIÓN Y LA PERCEPCIÓN EN LA ESTETICA CONTEMPORÁNEA.
Aldo Enrici
Santa Cruz, Patagonia Argentina.



Las actuales definiciones del paisaje tienden a reconocer su valor como bien cultural, -inclusive híbrido o ambiguo-. Se ha venido a hablar de un renovado interés por el paisaje, que las más de las veces, se vincula a una nueva utilización del paisaje. Este resurgimiento de temáticas paisajísticas parece relacionarse con lo dúctil del término, que facilita su adopción por distintos colectivos bajo perspectivas no siempre coincidentes. (David Serrano. Paisaje y políticas públicas. Investigaciones geográficas nº 42. pp. 109-123, Instituto universitario de geografía. Universidad de Alicante. 2007).
El nacimiento de la pintura paisajista está muy relacionado con dos condiciones esenciales: por un lado la "laicización" de los elementos del paisaje, y por otro, la invención de la "perspectiva lineal". La laicización hace referencia a la aparición en la cultura de nuevas temáticas, tales como retratos, reuniones sociales, etc., cuando el motivo religioso como único elemento de la pintura -propio del medioevo- deja de ser el centro de interés. Cuando habla de perspectiva lineal hace referencia a una nueva mirada sobre el mundo, que permite representarlo con toda precisión, es decir tratar de ser lo más fiel posible al registro retiniano de la realidad. (Agustín Berque. En "Del Gesto a la Ciudad", 1995)
El espectador percibe con su acción corporal una naturaleza que no existe más que conceptualmente dando a entender que en esta nueva estética de la recepción lo que declina, evidentemente, es el concepto de contemplación -reanudándose la noción de interacción-. Será la atención investigativa, el comportamiento teorético del espectador, maduro y experto, el que se convertirá en estético, siempre y cuando demos al término estético un significado más amplio que el habitual. Presintiendo la presencia de un arte cada vez más conceptual, Hegel advirtió, ya en las primeras décadas del siglo pasado, la inadecuación del término “estético” (del griego aisthesis = sensación). (Elena Oliveras Teoría del objeto ambiguo en el arte contemporáneo).
En el paisaje hay expresiones del cuerpo, -como en el cuerpo expresiones del paisaje- el cuerpo en el paisaje es una totalidad expresiva, es primero un gesto –un ser alegre, amoroso o amenazante–, una cierta cualidad afectiva y hasta la expresión de un mundo posible, antes que un compuesto de ojos, boca, mentón, etc., con tales y cuales rasgos físico-objetivos (colores, tamaños, etc.). No habría que decir que todas estas significaciones son atribuciones externas, interpretaciones subjetivas, emocionales. Pues estos rasgos están empotrados en el objeto, emanan de él como el brillo emana de una piedra preciosa. Por esto, la acción del artista ya está como preparada en nuestra experiencia sensible. ( Cf. Dufrenne, op. cit., t. I, pp. 281 y ss. Merleau-Ponty, M . Fenomenología de la percepción, Barcelona, Península, 1975). Un fenómeno de acumulación, de coagulación, de sedimentación que le impone formas, funciones, uniones, organizaciones dominantes y jerarquizadas, trascendencias organizadas para extraer de él un trabajo útil. Los estratos son ataduras, pinzas” (Mil Mesetas, Deleuze & Guattari, Pre-Textos, 2002, p. 164). 
El paisaje existe en tanto sea interpretado, aunque sin los elementos de la naturaleza no habria nada que interpretar, por lo tanto hay que indagar las determinaciones culturales, sociales e historicas de la percepcion. El paisaje es una experiencia humana mas que una parte del mundo objetivo. (Gallit Navarro Bello, Una aproximación al paisaje como patrimonio, identidad y constructo mental de una sociedad, 2004).
La creencia en el poder del hombre y la naturaleza como unión de estas fuerzas para sentir la vida y mostrar lo bello del ser humano así como sus contradicciones, es el poder que la estética da al hombre frente a los ideales que lo alejan de la vida misma y no le permiten la posesión de la tierra. Dionisio –de acuerdo a Nietzsche- incita al hombre al olvido de sí mismo, anulando el estado consciente que caracteriza a la razón (1975: 24). En la tragedia griega Dionisio dio origen al coro, encargado de advertir a los personajes acerca de su labilidad, es él quien recuerda al hombre la necesidad de establecer una alianza con sus congéneres para soportar la vida. (Nietzsche. El Origen de la Tragedia. Madrid: Espasa Calpe. 1975). 
Cercano a Nietzsche, en Henri Thoreau, la metáfora de la vida en contacto con el entorno de la naturaleza contrarresta la inercia del desistimiento ante la corrupción y contingencia de los asuntos humanos fortaleciendo el espíritu de la democracia:«Si la naturaleza aún puede crear esa fragancia cada año, yo creo que aún es joven y está llena de vigor, que su integridad y fuerza creadora no tienen par y que hay virtud incluso en el hombre, porque es capaz de perseguirla y amarla»( H. D. Thoreau, Desobediencia civil y otros escritos, tr. de M. E. Díaz, Tecnos,Madrid, 1994). La vuelta a la naturaleza podría ser el primer y último requisito de Thoreau para el espíritu de la ciudadanía. 
El viajero y naturalista argentino e hijo de inmigrantes William Hudson, en 1893, mantiene una apreciación semejante de admiración hacia el entorno natural, al concebir un estado mental de armonía con el ambiente perdiendo las facultades clasificatorias por una conciencia de ambiente u hogar, "o más hogar para nosotros que cualquier vivienda " (Días de Ocio en la Patagonia Austral, Buenos Aires, Elefante Blanco, 1983).
Por su parte, Influenciado por conceptos que provienen del mundo animal y vegetal, Deleuze emplea la palabra “territorio” para referirse a la potencia particular de cada individuo perceptor, que busca crecer y anexionarse más territorio. Los seres humanos, los animales, las plantas, poseen un territorio que no se delimita por contornos fijos, sino que está en continuo movimiento porque está determinado por la fuerza vital de cada cual. Un territorio no se delimita desde fuera, no es una propiedad privada. Cuando no actúa la violencia de los otros, el territorio crece hasta el límite de sus propias fuerzas. Así pues, el territorio no es algo cerrado. El territorio es devenir, se deja invadir o invade, se puebla, se desertiza. (Maite Larrauri. Ed. Tándem. Valencia. 2000). 
La lectura del paisaje patagónico hecho por William Hudson en tanto naturalista, escritor, viajero e incipiente hermeneuta indica cómo un viaje cambia el sentido de la vida. Alejarse de las cosas mundanas, hasta extrañarse con el paisaje. Wiliam Hudson realiza una Descripción del paisaje, un existir como placer suficiente. Se trata de una descripción densa del ocio “mi mente, que era antes una máquina de pensar, se había transformado repentinamente en una máquina para un fin desconocido. Para pensar, me parecía que necesitaba poner en movimiento todo un ruidoso engranaje en mi cerebro, y había algo allí que me ordenaba no moverlo, por lo que me veía obligado a permanecer inactivo (Hudson, William días de ocio en la Patagonia. Diario de un naturalista. Ediciones continente 1983). 
Richard Rorty sostiene que la ficción es capaz de producir hallazgos de conocimiento operativo nuevo, en contraste con la filosofía, que se limita a sistematizar y organizar los descubrimientos ya hechos: “Los novelistas y poetas amplían nuestro lenguaje utilizando metáforas que después se convierten en giros establecidos. En este aspecto la filosofía es conservadora y tremendamente sobria, mientras que la literatura es radical y exploradora … la narración de ficción construye un modelo proyectivo del universo real, una proyección...lo que permite conocer la estructura y los procesos internos de la realidad y manipularla cognitivamente. Se otorga así un valor cognoscitivo a la ficción” (Rorty: contingencia ironía y solidaridad. Paidos, 1996).
La ficción mimética o realista, puede aportar nuevas miradas o contenidos para la cons-trucción del paisaje contemporáneo. O, para expresarlo de una manera más comple¬ta, sobre las distintas maneras en que las estructuras espaciales concebidas como imitaciones de modelos físicos, estéticos, o conceptuales conocidos, son capaces de interactuar de una manera diferente, propia, con el mundo que conocemos. (David Franco Ficción, mímesis y paisajeconferencias en la ETSA de Madrid, 2007)
La exploración de estas posibilidades, y su posible aplicación a la construcción del paisaje es, en definitiva, lo que trataremos de examinar. Esta apreciación parte de que antes del reciente interés por la ecología, no se pensaba en la naturaleza como en el objeto de las actividades del capitalismo; era más bien el escenario en el que se desarrollaba el capitalismo, la vida social y la vida de cada individuo. Los diversos aspectos de la naturaleza eran objetos de estudio científico, pero la naturaleza como un todo desafiaba la posesión (Berger John, 1972. Ways of Seeing. Penguin books . BBC. England). 
La Naturaleza se ve de manera distinta en el siglo XVIll, como algo interior de lo cual hacerse responsable. Su amor suscita nuevos viajes. Los lugares adquirieron reputación porque hacían derramar lágrimas. Los viajeros paseaban con la guía Julie en la mano, declamaban versos y disfrutaban de las sensaciones esperadas después de tantas lecturas y dibujos vistos. Usaban los mismos epítetos: pintoresco (digno de ser pintado), sublime, grandioso, encantador, bucólico y, a finales del XVIII, romántico. Se trata de la experiencia no de lo bello sino de lo sublime como lo que no puede decirse porque no hay palabras que logren explicarlo, porque es divino, o porque traspasa la esfera de explicación humana. (Kant en Komgsbey (1764), Lo bello y lo sublime)
La ficción mimética o realista, puede aportar nuevas miradas o contenidos para la cons-trucción del paisaje contemporáneo. O, para expresarlo de una manera más comple¬ta, sobre las distintas maneras en que las estructuras espaciales concebidas como imitaciones de modelos físicos, estéticos, o conceptuales conocidos, son capaces de interactuar de una manera diferente, propia, con el mundo que conocemos. (David Franco ficción, mímesis y paisajeconferencias en la ETSA de Madrid, 2007)
La exploración de estas posibilidades, y su posible aplicación a la construcción del paisaje es, en definitiva, lo que trataremos de examinar. Esta apreciación parte de que antes del reciente interés por la ecología, no se pensaba en la naturaleza como en el objeto de las actividades del capitalismo; era más bien el escenario en el que se desarrollaba el capitalismo, la vida social y la vida de cada individuo. Los diversos aspectos de la naturaleza eran objetos de estudio científico, pero la naturaleza como un todo desafiaba la posesión (Berger John, 1972. Ways of Seeing.Penguin books . BBC. England). 
En el paisaje hay expresiones del cuerpo, -como en el cuerpo expresiones del paisaje- el cuerpo en el paisaje es una totalidad expresiva, es primero un gesto –un ser alegre, amoroso o amenazante–, una cierta cualidad afectiva y hasta la expresión de un mundo posible, antes que un compuesto de ojos, boca, mentón, etc., con tales y cuales rasgos físico-objetivos (colores, tamaños, etc.). No habría que decir que todas estas significaciones son atribuciones externas, interpretaciones subjetivas, emocionales. Pues estos rasgos están empotrados en el objeto, emanan de él como el brillo emana de una piedra preciosa. Por esto, la acción del artista ya está como preparada en nuestra experiencia sensible. ( Cf. Dufrenne, op. cit., t. I, pp. 281 y ss. Merleau-Ponty, M . Fenomenología de la percepción, Barcelona, Península, 1975). Un fenómeno de acumulación, de coagulación, de sedimentación que le impone formas, funciones, uniones, organizaciones dominantes y jerarquizadas, trascendencias organizadas para extraer de él un trabajo útil. Los estratos son ataduras, pinzas” (Mil Mesetas, Deleuze & Guattari, Pre-Textos, 2002, p. 164). 
Este es un enlace estético-ambiental que se manifiesta en estrategias interactuantes entre el sujeto y el territorio conducentes a las sustentabilidad social como la descentralización, el bioregionalismo, el comunitarismo, el multiculturalismo y la equidad social. Como eje articulador de estas se encuentra la revaloración de lo local. Frente a la tendencia homogeneizadora de la lógica del mercado mundial que se concreta en la reducción valorativa-funcional de todas las instancias de lo vivo, emerge lo local como un nuevo espacio social de poder que permite cimentar las condiciones para el surgimiento de relaciones y acciones que actualicen una racionalidad ambiental (Leff, E, 1998, Saber Ambiental, Siglo Veintiuno Editores. México).
El paisaje existe en tanto sea interpretado, aunque sin los elementos de la naturaleza no habría nada que interpretar, por lo tanto hay que indagar las determinaciones culturales, sociales e históricas de la percepción. El paisaje es una experiencia humana ´-corporal- mas que una parte del mundo objetivo. (Gallit Navarro Bello, Una aproximación al paisaje como patrimonio, identidad y constructo mental de una sociedad, 2004).
Esta cuestión nos lleva a plantear el cuerpo o la corporalidad humana como el nuevo locus o centro de acción pedagógica: el humano vuelve al mundo a través del cuerpo; se había alejado de éste en innumerables configuraciones, filosóficas y religiosas, del espíritu trascendental. La existencia del humano es encarnada, su ser es un ahí (Heidegger, 1986), una situación, un contexto histórico y sociocultural; y sobre todo, su existir encarnado mantiene una continuidad con el mundo, lo real, la naturaleza. (Marleau-Ponty, 1984). M, 1984, Fenomenología de la Percepción, Planeta-Agostini. Barcelona).
A nivel internacional, sobre el paisaje, el documento de más renombre es la Convención Europea del Paisaje (CEP), de 2000. Este documento parcialmente se apoya en legislaciones anteriores y, especialmente, toma como referencia la Convención de patrimonio natural y cultural de la UNESCO. Destácase de este documento el hecho de su visión integradora y no exclusiva (paisaje designa «cualquier parte del territorio tal como lo percibe la población, cuyo carácter sea el resultado de la acción y la interacción de factores naturales y/o humanos»), el enaltecimiento de su valor patrimonial en su «aspecto cultural, ecológico, medioambiental y social. (Michel Prieur. «La Convention europé du paysage», en Environmental policy and law,31, pp. 168-170. 2001.